| 5月26日凌晨3時(shí)08分左右，深圳市濱海大道僑城東路段發(fā)生了一起重大交通事故，一輛車牌號(hào)為BG077R，價(jià)值150多萬(wàn)的紅色GTR跑車與同方向行駛的兩輛出租車發(fā)生碰撞，造成其中一輛車牌號(hào)為粵BH1Q78的出租車起火，導(dǎo)致該車內(nèi)3人當(dāng)場(chǎng)死亡。
這本是一起普通的交通事故，然而這起豪車致三人死亡事件卻在近幾日陷入輿論的風(fēng)口浪尖。深圳飆車案事發(fā)6天，140多個(gè)小時(shí)以來，一直是國(guó)內(nèi)輿論的焦點(diǎn)，圍繞著案件的層層疑點(diǎn)，死者家屬、肇事司機(jī)、涉案人員、警方、公眾，合力上演著一場(chǎng)質(zhì)疑與真相的博弈。
關(guān)于跑車肇事者是否被“頂包”成為本案爭(zhēng)論的關(guān)鍵點(diǎn)。深圳交警28日上午召開了死者家屬協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)上交警給家屬提供了醫(yī)院監(jiān)控錄像，稱醫(yī)院縫針男子并非車禍司機(jī)，事故中不存在頂包行為。但死者家屬對(duì)該解釋并不滿意，且質(zhì)疑警方為何提供的視頻不是完整視頻。除了家屬質(zhì)疑，媒體也提出了三點(diǎn)疑問：質(zhì)疑一，現(xiàn)場(chǎng)關(guān)鍵性視頻為何缺失？質(zhì)疑二，能否比對(duì)肇事司機(jī)遺留車上的指紋和DNA？質(zhì)疑三，肇事者為何衣著前后不一？
而在這場(chǎng)肇事者是否“頂包”的爭(zhēng)論中，監(jiān)控錄像又成為揭開真相的關(guān)鍵性證據(jù)。在深圳飆車案中，警方已經(jīng)公布了很多的證據(jù)，但質(zhì)疑之聲依然沒有完全消除，因?yàn)樽顬殛P(guān)鍵的證據(jù)——肇事司機(jī)走出車禍現(xiàn)場(chǎng)的視頻——沒有公布。而此前，市民、網(wǎng)友以及媒體還對(duì)在民田路口與濱海大道所拍攝的視頻時(shí)間不一致，懷疑醉駕錄像被篡改，對(duì)監(jiān)控錄像出現(xiàn)“光暈”、“時(shí)間靜止”等現(xiàn)象提出了質(zhì)疑。
|
